La Bañera de Carbón

Siempre buscando explicaciones buenas para ayudar la gente a comprender sobre los efectos de exceso de dióxido de carbón en nuestra atmósfera y las maneras de embargarlo permanentemente, yo fui impresionada por la sencillez del conjunto de idea de bañera de carbón adelante en edición de diciembre 2009 de revista Geográfica Nacional escribieron por Robert Kunzig. El primer esquema fue creado por grafista Nigel Encinas y el segundo por Oliver Uberti para dar la comprensión agregada al estudio preparado por John Sterman de MIT y David Arquero de la Universidad de Chicago, El Proyecto Global de Carbón. Estos científicos reconocieron las limitaciones humanas en la comprensión del acertijo que encaramos hoy que siempre que vertamos CO2 en la atmósfera más rápido que la Naturaleza desagua lo fuera, el planeta se calienta. Y que dióxido de carbón extra toma un tiempo muy largo para desaguar fuera de la bañera.

La comprensión de los efectos a largo plazo de nuestro consumo humano y contaminación resultante de hidrocarburo pueden ayudar a todos nosotros a cambiar nuestro pensamiento y últimamente nuestras acciones a equilibrar nuestra producción de carbón con maneras efectivas de tomarlo fuera del aire o evitando aún ponerlo en el aire en primer lugar. No obstante, allí siempre parece haber una controversia alrededor del asunto del calentamiento global y todo la confusión, aparentemente la jerga confusa no ayuda. Mi propio Padre replicó recientemente cómo "ellos" deben llamarle "refrigeración global" en vez del "calentamiento global " como él miró desde de su ventana en el St. Francisville, Louisiana en el día de Año Nuevo 2010 y vió tres pulgadas de la nieve accumulada en el suelo sin derritirse. Por todas partes los estados del sureste EEUU, han registrados temperaturas bajas en niveles record este año 2009, y en Europa, la nieve restringe la vida y viaje normal a través del continente. Mientras tanto, debajo del Ecuador, algunos lugares sufren simultáneamente registro de temperaturas altas. Ayer mismo, 9 de enero, 2010, la temperatura empujaba 120 grados Farhenheit en Buenos Aires Argentina para el cuarto día consecutivo.

Yo no soy suficiente ingenuo para discutir que temperaturas y condiciones meteorológicas extremas son resultados directas del calentamiento climático. Nadie puede demostrar esto todavía. Con un hermano que es un geólogo/paleontólogo recibido, yo he debatido ad nauseum para más de 25 años si nuestra contaminación afectará el equilibrio delicado de los sistemas de la Tierra. El indica que la Tierra ha sufrido los cambios innumerables del clima sobre millones de años ya y siempre ha cuidado básicamente de mismo no importa lo que. Eso es justo el punto. La Tierra será lo que será. Nosotros los humanos somos los que son más delicados y necesitan ciertas condiciones para vivir, como aire y agua limpios, los animales y las plantas para el alimento.

Según John Sterman en el Proyecto Global de Carbón, un fallo humano fundamental paraliza la acción en el calentamiento climático. El no habla de avaricia, del egoísmo, de la ignorancia ni de algunos otros vicios. El habla de una limitación cognoscitiva, "un problema importante y penetrante en el razonamiento de humano" que él ha documentado probando a estudiantes de posgrado en la Escuela de MIT Sloan de Gestión. Sterman enseña sistema la dinámica y él dice sus estudiantes, aunque muy brillantes y educados en el cálculo, faltan un alcance intuitivo de un sistema sencillo y crucial: una bañera. Específicamente, una bañera con el agua corriendo y el drenaje abierto. El nivel del agua puede significar muchas cantidades en el mundo moderno. En este ejemplo, nosotros lo utilizaremos para el nivel de dióxido de carbón en la atmósfera de la Tierra. El nivel en la bañera sólo cae cuando el drenaje saca el agua más rápido que entra.

¿Cómo desagua el carbón fuera de la bañera? Las plantas, incluyendo los árboles, los océanos y las piedras todo quitan hasta aproximadamente 60% del carbón de la atmósfera, pero muy lentamente como indicó por climatólogo David Arquero en su libro The Long Thaw. Podría tomar los centenares y quizá miles de años para que estas características naturales quiten a la mayor parte del CO2 que los humanos arrojan en la bañera, especialmente si emisiones no disminuyen. Parar la subida de CO2 así requerirá las medidas combinadas inclusive cortes inmensos en emisiones de coches, las centrales eléctricas y las fábricas hasta que afluencia ya no exceda desagüe.

Los estudiantes de la mayor parte de Sterman, así como ésos en otras universidades donde sus resultados han sido replicados, no comprendieron el problema cuando fue descrito en la jerga usual del cambio climático. La mayoría piensan que parando simplemente emisiones pararían la subida de CO2 en la atmósfera-como si un correr de toque constantemente no se derramaría finalmente la bañera. Si estudiantes de posgrado de MIT no lo consiguen, la mayoría de los políticos y votantes y consumidores probablemente no entienden tampoco. Según Sterman, "eso significa que ellos piensan que es más fácil de estabilizar gases invernaderos y parar el cambio climático".

Por 2008, el nivel de CO2 en la bañera fue 385 partes por millón (ppm) y aumentando en un 2 o 3 ppm cada año. Para pararlo en 450 ppm, un nivel que muchos científicos consideran peligrosamente alto, el mundo tendría que cortar emisiones por alrededor del 80 por ciento por 2050. Mientras esto puede parecer un objetivo poco realista, hay científicos e inventores alrededor del mundo que piensan en nuevas maneras innovadoras para tratar con el carbón extra. Acabo de oír de un proyecto piloto en Brasil en lo que una "píldora" es introducida en chimeneas de fábricas para neutralizar el carbón antes que sea aún suelto en el aire.

Sterman asistió a la convención reciente en Copenhague y utilizó su software para mostrar cómo una cortada propuesta de emisiones afectará inmediatamente el nivel en la bañera – y así temperatura del planeta. El también mostró cómo aumentando maneras para sacar el carbón fuera de la bañera y almacenarlo permanentemente puede bajar niveles más rápidos. Es decir, nosotros debemos apagar el agua mas y a la vez ampliar el drenaje. Sterman cree que personas pueden aprender este como mostrado por sus propios estudiantes.

Estoy agradecida a científicos y grafistas que buscan maneras de ayudar la gente normal y abrir camino a nuestra propia lógica y intelecto humano y alcanzan el centro más profundo de la comprensión de humano que lo es importante equilibrar AHORA para futuras generaciones. NADIE SABE realmente cuánta la Tierra puede tomar y lo que sucederá realmente. ¿Por qué nos arriesgaríamos nosotros el peor guión de caso? Especialmente cuando poseemos al genio y el corazón para encontrar el equilibrio y resolver muchos de los desafíos ambientales simplemente soltando maneras viejas de pensamiento y evolucionando con la tecnología, el trabajo dedicado y algún sacrificio. Sé que no ayuda el salto de negadores en el carro cuando los gobiernos alrededor del globo utilizan el asunto del cambio del clima para crear nuevos impuestos que amenazan a quitar dinero de todos nuestros bolsillos y ponerlo en las manos del gobierno que a menudo es no responsable y ajeno a nuestra voluntad. ¿Es sorprendido usted que los gobiernos quieren utilizar la crisis ambiental global para forrar sus cofres? ¿Permitiremos nosotros dejar en manos de otros las soluciones a estas cuestiones?

La partida de la amenaza de nuevos impuestos ambientales aparte, es suficiente para decir que eso es posible que haya muchas razones no creer ese cambio del clima sucede realmente a consecuencia de carbón de exceso atrapado en la atmósfera. Disipar opiniones auto justificadas es muy difícil y requiere el pensamiento profundo y el razonamiento intuitivo. Y como yo siempre digo, incluso si usted piensa que podemos resistir a la cantidad creciente de carbón en la atmósfera, así nosotros no tenemos razón para actuar ahora, el hecho se queda que nosotros todavía debemos plantar muchos árboles por todas partes del globo como humanamente posible para todos los otros beneficios ambientales, los servicios y los productos que ellos nos proporcionan. Usted puede dar razones en contra del cambio del clima, pero es bastante duro dar razones en contra de sembrar árboles. ¿Por si acaso?